GIBANJE ZA PRAVNO DRŽAVO

ko bomo znali narediti kakšen projekt na tak način
bomo uspeli

NAJPOGOSTEJŠA VPRAŠANJA IN ODGOVORI

- Snemanje obravnav? Ker ni povsem jasno ali lahko sodniki sami odrejajo ali se obravnava snema ali ne sem na Vrhovno sodišče poslal vprašanje.
Izjava ministra 8. sept. 2010: "Od 1. oktobra dalje glavne obravnave in naroke zvočno snemajo." Odločitev za snemanje pa je v praksi v pristojnosti sodnika? Vir podatkov: 1. 2.

- Kaj mora narediti organ javnega sektorja če dobi vlogo za katero ni pristojen?

Na podlagi četrtega odstavka 65. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 24/06 - UPB2, 105/06, 126/07, 65/08 in 8/10) mora takšno vlogo odstopiti pristojnemu organu .

- Kaj storiti v primeru molka organa javnega sektorja?

Glejte 18. člen uredbe o upravne poslovanju: Organ mora odgovoriti v 15 dneh !. UREDBA o upravnem poslovanju prečiščeno besedilo št. 7.

Pojasnilo glede pristojnosti pooblaščenke za dostop do inf. Javnega značaja. Prijava onemogočanja dostopa do informacij zaradi katerih trpijo pravice in koristi stranke: Izhodna.Posta@ip-rs.si
Omogočena je dostopnost podatkov v zvezi z delovnim razmerjem javnih uslužbencev...

- Kaj storiti, če prevzemnik noče sprejeti pošte in Pošta Slovenije izgubi pošiljko?

Prijava na Inšpektorat RS za elektronske komunikacije, elektronsko podpisovanje in pošto Kotnikova 19A 1000 Ljubljana T: (01) 400 32 89 E: gp.iekepp@gov.si, odgovor mnenje inf. pooblaščenka

Listina EVROPSKE unije o temeljnih pravicah
in izvlečki Splošne deklaracije človekovih pravic ZN

NASLOVI: SODNI SVET, UPRAVNI INŠPEKTORAT, PRAVOBRANILSTVO, PRAVOSODJE,
EU SODIŠČE ZA ČP, PRAVO EU...

POGOVOR PREDSTAVNIKOV ELITE: Ali je pogovor med elito in rajo mogoč?

OSNUTKI POSVETOV: SLO PRAVNA DRŽAVA - DS RS
Bojan Oblak:	Aleš Zalar
ODPRTO PISMO MINISTRU ZALARJU: Neodzivnost uradnih institucij, vključno z Ministrstvom za pravosodje pojave zlorab prava mirno opazuje in jih ne obsodi, v primeru prejetih prijav pa išče razloge za neukrepanje v domnevnem pomanjkanju pristojnosti (celo glede 145. člena ZKP). To daje jasno sporočilo potencialnim nepridipravom, da je v tej državi dovoljeno prav vse in te roka pravice ne doseže, če si le dovolj bogat, vpliven, ugleden ali preprosto brezobziren. Bojan Oblak	BOLJŠA KONDICIJA SLO PRAVNE DRŽAVE: "... ko gre za hitrost zagotavljanja sojenja v razumnih rokih, je naša pravna država v boljši kondiciji kot kadarkoli v zadnjih 15 letih, kar izhaja iz statističnih podatkih in letnih poročil. V dveh letih so sodišča namreč za ¼ skrajšali pričakovani čas za rešitev zadeve oz. zmanjšali obseg rešenih zadev« Nagovor ministra A. Zalarja 15.12.2010 na Vrhovnem sodišču RS
PONOVNO PISMO Bojana Oblaka 21. 1. 2011 Stečaj je postopek, takšen kot je služi predvsem prerazdelitvi premoženja insolvenčnega dolžnika, pri čemer je potrebno zadovoljiti večinoma parcialne interese nekaterih posameznikov, v prvi vrsti stečajnih upraviteljev. Nekatere v insolvenčnih postopkih vodi izključno lukrativni interes, točneje pohlep, kateremu se žal prilagaja tudi normativna podlaga in sodna praksa. Medtem pa so upniki nekakšna kolateralna škoda oziroma statisti, ki v stečajnem postopku nimajo nikakršnega vpliva na potek in vsebino postopka. Ob tem ne čudi, da je povprečno poplačilo terjatev v naših stečajih tako mizerno, trajanje teh postopkov pa tako nerazumno dolgo. Ob tem je vsaka pobuda, ki bi takšno škandalozno stanje vsaj do neke mere izboljšalo v korist upnikov kot ključnih subjektov stečajnega postopka, vehementno in s posmehom zavrnjena. Za pripravo novele ZFPPIPP-C je bila ustanovljena delovna skupina, delovno skupino oblikovali vi, po lastni presoji, vanjo niste vključili Združenja upnikov HKS Sikura, ki je na vaše ministrstvo poslalo največ pobud in predlogov in je pokazalo (praktično) poznavanje insolvencne problematike. Pač pa so v delovni skupini sodelovali takoimenovani »predstavniki upnikov... Iz obravnavanih pobud tudi ni razvidno, da ti »predstavniki« niso dajali svojih pobud, obenem je treba poudariti da so enotno glasovali proti predlogom, ki so šli v smer izboljšanja položaja upnikov insolvencnih postopkov, tako so zastopali stališče, da mora standard pravic upnikov ostati pod nivojem, ki ga je dolga leta zagotavljal prejšnji insolvencni zakon. Predlagane nujne spremembe ZFPPIPP s strani Združenja upnikov HKS Sikura so bile apriori (brez utemeljitev) zavrnjene.	Odgovor ministra Zalarja na odprto pismo predstavniku združenja SICURA, 4. 1. 2011 Decembra je Bojan Oblak na podlagi ZDIJZ Ministrstvo za pravosodje vprašal o številu nadzorstvenih pritožb, ki so jih v zadnjih dveh letih prejeli v zvezi s stečajnimi postopki, ki se vlečejo po desetletje in več. Pričakoval bi, da jih bo ogromno, ker se tudi ti sodni postopki tako vlečejo. Še posebej me je zanimalo, zoper katerega sodnika so jih največ prejeli. ODGOVOR MINISTRA ZA PRAVOSODJE BOJANU OBLAKU 10.1. 2011 v zvezi z zahtevo po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja - Obravnavanje nadzorstvenih pritožb 13.1.2010 sem prejel neverjeten odgovor: da so na Ministrstvu za pravosodje RS prejeli so samo eno nadzorstveno pritožbo. V dveh letih ! In še ta ena - edina je bila moja. Torej sodstvo kot kaže res zgledno deluje? "V zvezi z izpostavljenimi zahtevami v prvih treh alineah pojasnjujemo, da je ministrstvo za pravosodje do sedaj prejelo le eno nadzorstveno pritožbo v zvezi z insolventnimi postopki." Resnica pa je verjetno ta, da ljudje Ministrstvu za pravosodje enostavno ne zaupajo in jim pritožb ne pošiljajo. Tudi sam sem ugotovil, da ta ukrep nima nobenega učinka. Gre za izvotljen institut, o katerem odloča sodnik, zoper katerega se pritožba nanaša. Tudi o tem bi bilo treba kakšno reči, saj je verjetno tudi v drugih vrstah sodnih postopkov podobno. Ima kdo tovrstne izkušnje?

SODNI SVET TAKOJ RAZPUSTITI
zaradi ogrožanja ustavnosti

Dnevnik: "Službenega nadzora nad delom sodnikov upravnega sodišča v zadevi Baričevič ne bo. Sodni svet Republike Slovenije je ocenil, da predlog za takšen nadzor, ni utemeljen.
Predsednica upravnega sodišča Jasna Šegan je pojasnila, da je dala predlog za izvedbo službenega nadzora nad delom sodnikov upravnega sodišča
v zadevi Baričevič v presojo sodnemu svetu. In ta je že pred časom odločil, da predlog za nadzor ni utemeljen."

Komentar V.S.: Veliko primerov govori, da je treba vzpostaviti nadzor nad delovanjem zakrnele in nesposobne SODNE VEJE oblasti.
Tako npr. izgube 400 dopisov v tožilčevi pisarni, zastarani procesi kot Elan, Safti..., za kar noben sodnik ni odgovarjal, nesposobnost zapleniti premoženje tajkunom...
ugled sodstva daleč pod 20% govori, da je treba Sodni svet takoj razpustiti zaradi številnih očitnih zlorab položaja.
Tudi sodna veja oblasti je namreč v službi javnosti in predvsem podrejena vzpostavljanju zakonitosti v državi. Njeno (ne)delo pa ogroža ustavnost:
Slovenija bi po Ustavi RS morala biti pravna država, pa to v številnih primerih ni in vse bližje smo pravnemu razsulu. SLO naj bi bila demokratična Republika v kateri ima oblast ljudstvo.
Pri nas pa se nad ljudstvo postavljajo nekatere mediokritete, lopovske združbe in politkomisarji.

Ključna naloga Sodnega sveta je ravno nadzor, s slabim in selektivnim opravljanjem nadzora pa onemogočajo kvalitetno delo in neodvisnost dela sodne veje oblasti.
Neodvisnost je namreč možna samo v primeru spoštovanja zakonov. V Sloveniji smo prišli v položaj, ko sodnikom enostavno NI TREBA SPOŠTOVATI ZAKONOV,
če tega recimo nočejo in če (vedo) jim napako spregleda Sodni svet. Potrebno pa je razmisliti tudi o popravku Ustave tako, da bi se število svetnikov zmanjšalo
npr. na 9 in da bi bilo 6 sodnikov neposredno voljenih na splošnih volitvah ob volitvah predsednika države, vsakih 5 let. Tako bi predstavniki sodstva "prišli na plano", pred volivce
in vsakih pet let razložili dosedanje delo in načrte za prihodnost.

V StRES

nedelja, 09.01.2011 ob 12:19
Bulmastifi: strokovnega nadzora nad delom upravnega sodišča ne bo

DONA petek, 07.01.2011 ob 20:55 "Najbolje za VSE NAS je, da si priznamo, da pravna država ne funkcionira, da rečemo bobu bob... čim prej to priznamo tem manj posledic bo za VSE NAS."

VS: DONA. Le kako lahko pristajate na delitev ljudi na elito in sužnje? Na delitev na pravno zavarovane - Patricije in brezpravne Plebejce?
Več o fašizmu si lahko kot liberalka/lec pogledate na:
http://stres.a.gape.org/nedemokrat_simboli_RS/fasist_simboli_pred_vladno_palaco.htm

Vladislav Stres

.
dr. Miro Cerar (predsednik Sodnega sveta RS in predavatelj na pravni fakulteti):
"Države, kjer bi sodstvo cvetelo, vse drugo pa drselo navzdol, preprosto ni in je ne more biti... Pri nas pravna država v posameznih segmentih upada ali ne deluje, kar vzbuja že veliko skrb. Sodniki se morajo spoprijeti tudi z lastnimi pomanjkljivostmi in primerno izločiti posameznike, ki ne delajo dobro. Pravna država ne more delovati, če za to ni zadostne politične volje. Prepričanje, da imamo dve pravni državi, eno za elito, drugo za navadne državljane..." "Če bi bilo na ravni političnih in gospodarskih elit dovolj poštenosti in volje, bi bila naša država danes mnogo bogatejša in ekonomsko uspešnejša, ljudje pa bi bili bolj razumevajoči do težavnosti izvajanja oblasti ter do splošne nuje zategovanja pasu v času svetovne in domače krize." več...

Boža Plut (predsednica društva Ostržek): "V naši pravni državi imamo sodne odločbe, ki so sicer mnogo dražje od toaletnega papirja, vendar tudi mnogo manj uporabne."

dr. Alenka Zupančič (Filozofski inštitut ZRC SAZU): "Imperativ časa je danes natanko to: bodite svobodni, ugovarjajte, povejte svoje mnenje, a ne razmišljajte!"

Janja Vidmar (pisateljica): "Dežela na sončni strani Alp meče sebi največjo senco."
V. Stres: Dokler sodna oblast ne bo soočena z odgovornostjo ravnanj toliko časa bomo še naprej žrtve "bivših tovarišev", navajanja da sodišča sodijo v imenu ljudstva pa je večinoma FARSA.
.

LETNO POROČILO DRŽAVNO PRAVOBRANILSTVO RAZSULO PRAVNE DRŽAVE - FINANCE (pdf) STROŠKI, UČINKI POSVET SLO PRAVNIKOV

PRIPOROČILO: Prav je da ste seznanjeni z dodatno možnostjo diskreditacije in zatiranja udeleženca sojenja. Številni sodniki v obrambo svojega slabega dela in zaradi izživljanja nad šibkejšimi oškodovanci zlorabljajo svoj položaj, kar jim omogoča tudi ZKP. Odvetniki in tožilec sta pri izrekanju kazni zavarovana preko državne tožilca oziroma odvetniške zbornice, običajni državljan pa ne, saj domnevne žalitve zanj ne preverja nihče. Obveznost snemanja sodnih procesov možnost zlorabljanja malce zmanjšuje.

Zakon o kazemskem postopku (prečiščeno besedilo) 78. člen

(1) Sodišče kaznuje z denarno kaznijo zagovornika, pooblaščenca, zakonitega zastopnika, oškodovanca, zasebnega tožilca ali oškodovanca kot tožilca, če v vlogi ali govoru žali sodišče ali koga, ki sodeluje v postopku. Denarna kazen znaša najmanj eno petino zadnje uradno objavljene povprečne mesečne neto plače v Republiki Sloveniji na zaposleno osebo, in največ trikratni znesek te plače. Sklep o kaznovanju izda preiskovalni sodnik oziroma senat, pred katerim je bila dana žaljiva izjava, če je žalitev zapisana v vlogi, pa sodišče, ki naj o njej odloči. Zoper ta sklep je dovoljena pritožba. Če državni tožilec ali tisti, ki ga zastopa, koga žali, se o tem obvesti pristojni državni tožilec. O kaznovanju odvetnika oziroma odvetniškega kandidata se obvesti odvetniška zbornica.

(2) Kaznovanje po prejšnjem odstavku ne vpliva na pregon in izrek kazni za kaznivo dejanje, ki je bilo storjeno z žalitvijo.

O sodstvu govorijo kar njegovi simboli na: predsedniških palačah, na pravnih fakultetah, sodiščih... več

Zlorabljeni Bulmastif - primer Baričevič Sašo

Slovenski srednji razred izginja, to pa je trend po vsem svetu, saj elita hoče samo še sužnje.
Der Spiegel: Ameriški srednji razred izginja

ALI MINISTER ALEŠ ZALAR NAMERNO ZAVAJA DRŽAVLJANE IN JIM (POSREDNO) LAŽE?

Minister za pravosodje zavaja javnost da sodna veja oblasti DELUJE DOBRO. To pa v večini primerov ni res, še posebej če govorimo o pravicah
depriviligiranih navadnih Slovencev in na drugi strani pravicah pripadnikov elite.

Statistični podatki, na katere se sklicuje minister za pravosodje, so najverjetneje prirejeni. Minister Zalar bi namreč moral pokazati natančnejšo analizo po posameznih področjih delovanja
sodne veje oblasti. Kot vemo se je npr. pripad zadev na sodiščih zaradi prometnih prekrškov bistveno zmanjšal. Policisti so od januarja do oktobra 2010 ugotovili 359.447 kršitev cestnoprometnih
predpisov, za leto 2009 je podatek za isto obdobje 412.036, kar je za 13% manj, izrekli so tudi manj opozoril - 35.911, kar je za 16 % manj kot v letu 2009, v katerem so izrekli 54.447 opozoril.
To zmanjšanje vsekakor bistveno vpliva tudi na število sodnih sporov. Vir: statistika prometna varnost 2010.

NEUMNE IZJAVE drugih podpornikov posttotalitarizma:

Ivo Bizjak , 4.1.2011: "V našem pravosodnem sistemu ni nič takšnega, kar se ne bi dogajalo tudi v drugih državah. "

(I. Bizjak je bil pravosodni, nato notranji minister in nato varuh pravic tistih, ki jim jim je pred tem pravice kršil - prvi Varuh človekovih pravic v SLO, znan je tudi po hudem "padcu" s kolesom)

SUSPENZ SODNICE OJ V SLOVENSKIH KONJICAH

Ministrstvo za pravosodje, 7.10.2010

vir: Okrožno sodišče v Celju

Zaradi interesa javnosti dajemo pojasnilo v zvezi z uvedbo kazenskega postopka in izrekom suspenza zoper Suzano Gril, sodnico Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah 
(p.s. v.s.: delala je na področju prekrškov).

Začasna predsednica Vrhovnega sodišča RS je na podlagi 95. člena Zakona o sodniški službi z odločbo z dne 4. 10. 2010 izrekla začasno odstranitev iz sodniške službe (suspenz) Suzani Gril, 
okrajni sodnici na Okrožnem sodišču v Celju, organizacijska enota Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.

Predsednik Vrhovnega sodišča sodniku izreče začasno odstranitev iz sodniške službe, če je zoper sodnika uveden kazenski postopek zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega 
dejanja z zlorabo sodniške funkcije. Suspenz traja do dokončne odločitve pristojnega organa o razrešitvi sodnice.

Zakonska podlaga za izrek suspenza je nastopila šele z izdajo sklepa o preiskavi dne 27. 9. 2010, s katerim se je formalno pričel kazenski postopek zoper obdolženko.

Iz dosedanje dokumentacije o postopku zoper sodnico Suzano Gril je razvidno, da je bila zahteva za preiskavo vložena na Okrožno sodišče v Mariboru dne 6. 7. 2007. 
Po opravljenih dejanjih preiskovalnega sodnika je bil spis 6. 8. 2008 odstopljen Mandatno-volilni komisiji Državnega zbora RS zaradi pridobitve dovoljenja za začetek 
kazenskega postopka. Kljub vrsti urgenc s strani Okrožnega sodišča v Mariboru je Državni zbor RS odločal šele 21. 4. 2010, ter vodenje kazenskega postopka dovolil.

Okrožno sodišče v Celju

Miran Jazbinšek, predsednik

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu ima približno 100.000 nerešenih zadev (več kot 3.200 jih je iz Slovenije).
V zvezi s temo učinkovitosti sodišča je bila posebna mednarodna konferenca Sveta Evrope sredi februarja v Interlaknu.
Z uveljavitvijo Lizbonske pogodbe je Listina temeljnih pravic postala pravno zavezujoča, Evropska unija pa se je tako zavezala, da bo pristopila k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in svoboščin.

LOKALNE VOLITVE 2010 PRITOŽBA JOŽEFA JARHA	ANALIZA OSAMOSVOJITVENIH PROCESOV, ki so se zaključili s splošno TAJKUNIZACIJO - plenjenjem države; BAGATELJNOST SLOVENIJE;- Štefan Perkič
PRIMER NORČEVANJA V PRIMERU IZTERJAVE PRAVNOMOČNE IZVRŠLJIVE SODBE Uveljavljanje pravice do popravka in odgovora - elektronski medij Stres/POP TV	BOJ ZA PREŽIVETJE ČLOVEŠKE VRSTE - Dragica Marešič

. dr. Miro Cerar (predsednik Sodnega sveta RS in predavatelj na pravni fakulteti): "Države, kjer bi sodstvo cvetelo, vse drugo pa drselo navzdol, preprosto ni in je ne more biti... Pri nas pravna država v posameznih segmentih upada ali ne deluje, kar vzbuja že veliko skrb. Sodniki se morajo spoprijeti tudi z lastnimi pomanjkljivostmi in primerno izločiti posameznike, ki ne delajo dobro. Pravna država ne more delovati, če za to ni zadostne politične volje. Prepričanje, da imamo dve pravni državi, eno za elito, drugo za navadne državljane..." *"Če bi bilo na ravni političnih in gospodarskih elit dovolj poštenosti in volje,* bi bila naša država danes mnogo bogatejša in ekonomsko uspešnejša, ljudje pa bi bili bolj razumevajoči do težavnosti izvajanja oblasti ter do splošne nuje zategovanja pasu v času svetovne in domače krize." več... Boža Plut (predsednica društva Ostržek): "V naši pravni državi imamo sodne odločbe, ki so sicer mnogo dražje od toaletnega papirja, vendar tudi mnogo manj uporabne." dr. Alenka Zupančič (Filozofski inštitut ZRC SAZU): "Imperativ časa je danes natanko to: bodite svobodni, ugovarjajte, povejte svoje mnenje, a ne razmišljajte!" Janja Vidmar (pisateljica): "Dežela na sončni strani Alp meče sebi največjo senco." V. Stres: Dokler sodna oblast ne bo soočena z odgovornostjo ravnanj toliko časa bomo še naprej žrtve "bivših tovarišev", navajanja da sodišča sodijo v imenu ljudstva pa je večinoma FARSA. .
LETNO POROČILO DRŽAVNO PRAVOBRANILSTVO	RAZSULO PRAVNE DRŽAVE - FINANCE (pdf)	STROŠKI, UČINKI POSVET SLO PRAVNIKOV
PRIPOROČILO: Prav je da ste seznanjeni z dodatno možnostjo diskreditacije in zatiranja udeleženca sojenja. Številni sodniki v obrambo svojega slabega dela in zaradi izživljanja nad šibkejšimi oškodovanci zlorabljajo svoj položaj, kar jim omogoča tudi ZKP. Odvetniki in tožilec sta pri izrekanju kazni zavarovana preko državne tožilca oziroma odvetniške zbornice, običajni državljan pa ne, saj domnevne žalitve zanj ne preverja nihče. Obveznost snemanja sodnih procesov možnost zlorabljanja malce zmanjšuje. Zakon o kazemskem postopku (prečiščeno besedilo) 78. člen (1) Sodišče kaznuje z denarno kaznijo zagovornika, pooblaščenca, zakonitega zastopnika, oškodovanca, zasebnega tožilca ali oškodovanca kot tožilca, če v vlogi ali govoru žali sodišče ali koga, ki sodeluje v postopku. Denarna kazen znaša najmanj eno petino zadnje uradno objavljene povprečne mesečne neto plače v Republiki Sloveniji na zaposleno osebo, in največ trikratni znesek te plače. Sklep o kaznovanju izda preiskovalni sodnik oziroma senat, pred katerim je bila dana žaljiva izjava, če je žalitev zapisana v vlogi, pa sodišče, ki naj o njej odloči. Zoper ta sklep je dovoljena pritožba. Če državni tožilec ali tisti, ki ga zastopa, koga žali, se o tem obvesti pristojni državni tožilec. O kaznovanju odvetnika oziroma odvetniškega kandidata se obvesti odvetniška zbornica. (2) Kaznovanje po prejšnjem odstavku ne vpliva na pregon in izrek kazni za kaznivo dejanje, ki je bilo storjeno z žalitvijo.