MIŠA MOLK - VARUHINJA PRAVIC GLEDALCEV IN POSLUŠALCEV RTV SLOVENIJA BOJAN OBLAK, član izvršnega odbora društva stečajnih upnikov iz Kopra in član Civilne družbe za demokracijo in pravno državo ---------- Forwarded message ---------- From: Molk Miša <Misa.Molk@rtvslo.si> Date: 2010/4/13 Subject: FW: Pritožba varuhinji pravic gledalcev in poslušalcev To: Gerič Rajko <Rajko.Geric@rtvslo.si>, Bobovnik Slavko <Slavko.Bobovnik@rtvslo.si>, Pesek Rosvita <Rosvita.Pesek@rtvslo.si>, Bratož Tomaž <Tomaz.Bratoz@rtvslo.si>, Rijavec Nataša <Natasa.Rijavec@rtvslo.si>, Terlep Alenka <Alenka.Terlep@rtvslo.si>, Pirc Tatjana <Tatjana.Pirc@rtvslo.si> Spoštovani kolegi, Pošiljam vam v vednost mnenje gledalca. Kolikor sledim, vem, da skušate teme obravnavati z različnih vidikov, o tem, da najpogosteje svoja menja na televiziji razlagajo politiki, smo se pa že pogovarjali. Hvala vam za pozornost in pojasnila. Prav le pozdrav, Miša Molk -----Original Message----- From: ZuS [mailto:upniki.sicure@gmail.com] Sent: Tuesday, April 13, 2010 11:53 AM To: Molk Miša Subject: Pritožba varuhinji pravic gledalcev in poslušalcev Spoštovani! Menim, da TV Slovenija ne daje dovolj poudarka prikazu drugačnih stališč, pri čemer pogrešam predvsem glas civilne družbe, katera nadvse redko dobi priložnost predstaviti svoja stališča oziroma pogled na aktualne družbene teme (pa še tedaj v zelo omejenem obsegu). Gledalci so tako prepuščeni 'indoktrinaciji' s strani predstavnikov in simpatizerjev političnih strank ter 'poučevanju' s strani oseb, ki se (menda) spoznajo na vse. Za komentar aktualnih dogajanj se tako v studio vabi vedno iste osebe, pa četudi se na določene zadeve ne spoznajo ali pa imajo o nekaterih zadevah povsem pristransko mnenje. Primer za to so razna omizja in soočenja (npr. v Odmevih), kjer so stoli rezervirani za ene in iste 'strokovnjake', ki tako postajajo nekakšni 'ustvarjalci javnega mnenja'. Gledalci tako dobijo dokaj enostranske (tudi skrajno tendenciozne) informacije in niti ne slutijo, da lahko obstaja tudi povsem drugačno mnenje, katerega bi lahko predstavili prav predstavniki organizirane civilne družbe. Novinarjem in urednikom so znana civilnodružbena gibanja iz raznih področij, kot tudi kontaktni naslovi njihovih predstavnikov, vendar jih iz samo njim znanih razlogov ne vabijo k sodelovanju, s čimer bi ne le prispevali k boljši (objektivnejši) informiranosti gledalcev, pač pa tudi k večjemu ugledu nacionalnega medija in k dvigu nivoja razprav oziroma k iskanju rešitev za marsikatero težko premostljivo zadrego. Predlagam torej, naj se v sheme oddaj (tako na TV kot na Radiu) v večji meri vključuje predstavnike civilnodružbenih gibanj in tako omogoči, da se sliši tudi drugo (drugačno) mnenje.
Bojan Oblak, član izvršnega odbora društva stečajnih upnikov iz Kopra in član Civilne družbe za demokracijo in pravno državo
Javna predstavitev mnenj (JPM) osnutka zakona sem se udeležil v dvojni
vlogi: kot poslanec DZ in kot predsedujoči Koordinaciji neparlamentarnih
strank in list. Zastopal sem 17 organizacij. Večinoma njih se je že
udeležila volitev. Razumljivo je bilo, da sem večino pripomb na osnutek
zakon namenil ravno 11. členu, ki se nanaša na volilno kampanjo.
Tako uredniki, voditelji oddaj kot novinarji so se že srečali s pripombami na rovaš izvedbe volilne kampanje osrednjega javnega medija. Neparlamentarne stranke in liste se že v preteklosti pritoževale predvsem glede tega, da so bile umeščene v manj gledane termine, da ni bilo omogočeno soočenje s parlamentarnimi strankami, da jim je bil odmerjen bistveno krajši čas kot parlamentarnimi strankam. Voditelji oddaj in uredniki so se do neke mere solidarizirali z zahtevami "neparlamentarcev", pojasnili pa so , da sama izvedba ni v njihovih ingerenci saj so "uokvirjeni" z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, zakonom o RTV in sprejetimi pravilniki.
To
do določene mere drži. Zakon o volilni kampanji na primer govori le o
možnosti razporejanja v posebne, ločene termine in jih ne
predpisuje. V omenjenem zakonu nikjer ni govora o krajših
predstavitvenih terminih za
"neparlementarce". Na izvedbeni ravni bi lahko bili tudi
drugačni pristopi. Na primer v začetku kampanje bi lahko imeli posebne
oddaje, ki bi bile namenjene novim obrazom in novim programom. Lahko bi
jim na ta način dali večjo pozornost; z drugačnim pristopom bi bile
lahko tudi te oddaje bolj gledane in, ne nazadnje, zanimive.
Če bi sam povzel na kratko volilno kampanjo za Evropski parlament bi lahko celotno dogajanje strnil z besedami: na obrobju ste in na obrobju boste ostali. Bil sem prisoten na tribuni ob enem od zadnjim soočenj omenjenih volitev. Voditelj je naši predstavnici svetoval naj čim bolj polemizira z ostalimi "neparlamentarci", da bo oddaja bolj zanimiva. Torej ti, ki so tako ali tako odrinjeni od medijev naj še ednini čas, ki ga imajo na razpolago uporabijo za polemiziranje z kolegi na drugi strani omizja, ki so podobno na margini - svetovano je bilo, da si še dodatno medsebojno "zbijamo rejtinge". Še bi lahko našteval. Hočem povedati: navkljub zakonodaji bi se dalo drugače. Zavedamo se, da veliki protagonisti ne žele novih obrazov, novih konkurentov na politični sceni. Zavedam se tudi, da je med več kot 60 neparlamentarnimi strankami malo "pravega zrnja in veliko ...", ampak ne smemo prezreti, da je med njimi tudi veliko zavzetih in poštenih ljudi in ne nazadnje dobrih, svežih idej. Vedno vladajo elite, take ali drugačne. Pomembno pa je, da te stalno krožijo - pa ne samo po horizontalni ravni, ampak tudi vertikalno. Navpične prehodnosti pa praktično ni. To ni zdravo za politično klimo. Stanje političnih elit v Sloveniji je pred nedavnim dobro opisala bivša znana političarka: "Vsi politiki, ki so danes vidni in znani, so se izoblikovali v kriznem obdobju med letoma 1985 in 1992. Mislim, da je njihov čas potekel. Zato je samo vprašanje časa, kdaj bo kriza prinesla na dan nove ljudi, ki bodo stvari videli drugače. To ne velja samo za Slovenijo, to je vprašanje Evrope in celotnega sveta. Za vogalom so popolnoma nove stvari."
Ali niso volitve neke vrste tekme iz iste startne črte, nov začetek?
Poglejte koliko muk mora zbrati neka lista, da se uvrsti v
kvalifikacije. Pa zaostrimo kriterije za kandidiranje, če menimo, da je
preveč protagonistov pred javnim obličjem. Ampak, če si zadostil
kriterijem naj bi bil praviloma enakopraven. Ali ne ? Vem, da je pri
lokalnih volitvah to tehnično nemogoče izvesti (ali v soočanja in
predstavitve vključiti le večje mestne občine, kaj z manjšimi, po
kakšnih kriterijih itd, ...), ampak za parlamentarne in evropske volitve
bi se to dalo. Konec koncev je tudi žreb ena od "demokratičnih tehničnih
metod".
Če že "uzakonjamo" diskriminacijo (omenjeni 11. člen odmerja celoti neparlamentarnih strank in list, ki jih je praviloma veliko več kot parlamentarnih, le 30% celotnega predstavitvenega časa) bi to razlikovanje lahko bilo kot pozitivna diskriminacija. Novim obrazom in programom nameniti več predstavitvenega časa ! Parlamentarci se namreč lahko uveljavljajo skozi ves čas svojega mandata.
Zakaj tako dolgo pismo, ko pa že nekako "slišim" odgovor: "Taka so pravila, pač, nismo jih sami postavili."
Ja, kor rečeno to le delno drži. Ne gre za mojo osebno promocijo, to že imam preko parlamenta. Na JPM sem formalno predstavljal kar 17 političnih združenj, pred tem pa sem se konzultiral s vsaj še z enkrat tolikšnim številom strank in list, ki sicer niso člani Koordinacije pa so želeli, da izpostavim navedene zahteve. Če v povzetkih osrednjih informativnih naša stališča ne bi bila prezrta (preveč drugih pomembnejših tem ?), bi bili bolj slišani, lažje bi uveljavljali zahteve. Pa žal ni bilo tako. Descartov "Cogito ergo sum", bi danes lahko posodobili v: "In media inforamcionis sum, ergo sum."
(Resnici na ljubo, so imeli gledalci možnost videti celotno JPM na tretjem programu, pa vendar nekaj drugega je ....)
Nekateri udeleženci JPM so zaradi tega celo sprožili postopek pred inšpektoratom za medije. Sam sem se odločil za pismo - "brez upa zmage"
Nekaj upa pa mi je vseeno vnesla sama ministrica gospa Majda Širca, ki je pripombe na 11. člen že takoj na začetku komentirala in jih zabeležila.
Lep pozdrav in brez zamere Andrej Magajna
041 691 619
ŠTEFAN PERKIČ
---------- Forwarded message ----------
From: stefan perkic <persean2003@gmail.com>
Date: 2010/4/13
Subject: VKLJUČEVANJE IN DOSTOPNOST PARTICIPACIJE...
To:
misa.molk@rtvslo.si
Spoštovani!
Menim, da TV Slovenija v resnici ne daje dovolj tehtnega poudarka prikazu
drugačnih mnenj,mišljen in stališč. Pri tem še posebej izpostavljam
korelacijo na zainteresirane posameznike in vitalne civilne iniciative, ki
niso le na papirju podaljški raznih političnih strank. Občutno se namreč
pozna, da so številne prave civilne družbe bolj kakor glas vpijočega v
puščavi in to ne glede na direktive EU po dvonivojski participaciji ali celo
pravice po 44-členu Ustave RS , ki govori o pravici do
sodelovanja zainteresirane javnosti.
Ni pač preveč konstruktivno, da govorim, da se žal premnoga programska stališča ravno ne dotikajo niti vseh državljanov RS , kaj šele eventualno prebivalcev.
In iz vidika varuhinje, ki naj bi skrbela, da bi to bil javni servis in ne le figurativno javna hiša pričakujem konkretne in realne spremembe, da se sliši tudi glas ostalih tako rekoč izključenih, diskriminiranih,diskreditiranih v duhu"auditur et altera pars"
Skoraj se ne spomnim momentov, da bi taki posamezniki dobili us-trezne priložnosti in ne le papirnatih možnosti. Bistvena je namreč dostopnost, ki pa krvavo peša in se le tu in tam po potrebi in kakor za koga izvede v omejenem obsegu in popolnoma mimo tako imenovanega "prime-time" časa...
Država ali bolje njeni državljani si želijo, da je ključ napredka tudi neodvisnost medijev, ne pa da jih dnevno obstreljujejo z reklamami, "balkanskimi" zamudami ter ne vem čemu prispevki za tako imenovani nadvse pomembni nacionalni interes.
Sam se strinjam ,da je potreben, vendar se je treba vprašati, kakšno
identiteto ali pa sliko pošiljate kritično ozaveščenim ljudem še posebno
kadar se aktualne teme vključno z tendenco po ustvarjanju blaginje in
blagostanja za vse ne udejanjajo!
Gledalci ali bolje kar "glodalci" so tako še vedno prepuščeni
'indoktrinaciji' in dogmam o edini pravi zveličavni poti s strani
predstavnikov in simpatizerjev političnih strank.
Sam moram priznati, da imam že zdavnaj izoblikovana mnenja in mi ravno ne paše lažno in sprenevedajoče 'poučevanje' s strani oseb, ki se (menda) reprezentativno spoznajo na vse. V kolikor so res taki strokovnjaki jih je pač treba preiskusit...Ali se vam ne zdi to edino logično?
Komentarje tudi dnevnopolitičnih ali aktualnih dogajanj dajejo vedno iste
osebe, pa četudi se na določene zadeve zagotovo ne
spoznajo in na koncu so rezultati celo slabši kakor kakšna vremenska
prognoza...
Gre tudi za pristransko tendenciozno usmerjaje gledalcev namesto, da bi jim jasno in kritično opredeljevali stanje, ne pa praktično širili nepotizem, korupcijo(kvarjenje) ali še kakšno bolj grdo stanje zavoljo nezmožnosti in ujetosti v lastne mreže.
Vemo za primere tudi za omizij ter soočenj, namesto, da bi poskušali poiskati osebe s čim bolj nevtralno politično držo...
Kam nas to vse pelje verjetno ni potrebno izgubljati besed zavoljo tako rezerviranih mojstrov, ki so nekakšni "opinion makerji" in poskušajo jemati ljudi kot krdelo ali hordo neumnih in poneumljajočih ovčic...
Sam bi si mnogo rajši želel odpiranje življenjskih tem, kam so ti ustvarjalci pripeljali družbo, ki boleha že za premnogimi simptomi...
Praktično moram priznati, da ni to neko intelektualno sploh razgibavanje s prenašanjem podatkov ,čeprav bi si želeli predvsem informacije z resnično uporabnimi vrednostmi ter predvsem VREDNOTAMI...Kaj RTVSLO prodaja mi pač z marketinškega vidika ni potrebno verjetno dvakrat namigovati.
Pričakujem večjo nevtralnost, neodvisnost in strokovnost s konkretnimi konstruktivnimi alternativami in rešitvami situacij, ko se problemi nočejo niti razreševati, zavoljo stanja posameznikov, ki so s podeljenimi privilegiji ali drugimi koristmi zadovoljni...A to spominja vse bolj na "free-riderstvo" in plenjenje iz skupnega ribnika za oportunistične in komformistične cilje!
V kolikor đše do danes ne čutite ali slutite obstajajo tudi drugačna
mnenja,ki znajo biti mnogo mnogo bolj kritična in realna in ne podlegajo
vedno nekakšnemu diktatu kruha ali pa nevretenčarski zgodovini(le kdo ima
trdno hrbtenico in stoji odgovorno za tem!)Sam se zavzemam, da začnete
predstavljati tudi organizirane civilne družbe, kakor po možnosti druge
izven parlamentarne stranke, društva in druge skupnosti, ki niso samo kakor
dim!
Novinarji in uredniki so praktično podvrženi takoimenovani cenzuri
nadrejenih ali pa praktičnim grožnjam s strani raznih agencij....
Kdo konkretno ustvarja program mi z vidika vseh tistih honorarno zaposlenih niti na pamet ne prihaja...A bistvena je ustvarjalnost, ki tudi močno peša!
Kakšne so možnosti dejanskega sodelovanja vključno s kontaktnimi naslovi verjetno že veste ali pa ste vsaj seznanjeni.
Lepo bi bilo, da se tudi v tej smeri kaj naredi, vključno z možnostmi pritožb(preprečevanje le tega je tudi kaznivo dejanje) in to tudi tako, da bodo vložišča delovala v vsem delovnem ali poslovnem času in ne v času opredeljenih uradnih ur, ki so tudi po svoje problematične glede na mednarodne direktive EU!
Zakaj se ne vabijo k sodelovanju za bolj objektivno razjasnjevanje situacij tudi drugi kompetentni sogovorniki predvidevam da veste ter da boste v tej smeri tudi še kaj ukrenili.
Pač posledično pada ugled in sloves takega zavoda ali inštitucije kot nacionalnega medija,ki svoje "glodalce" bolj "poneumlja"..
Za dvig nivoja razprav in kresanje mnenj je potrebno poiskati še kakšno drugo rešitev, ve pa se da je blokada kreativnih sil vsaj od premostitve razpada kritičnih časnikov , pri čemer tudi drugi mediji ravno niso kaj prida preprečevali distorzijo in razkrajanje sheme ozaveščenih in zavednih državljanov!
Predlagam torej, naj se v sheme oddaj (tako na TV kot na Radiu) v večji meri
vključuje predstavnike civilnodružbenih gibanj in tako
omogoči, da se sliši tudi drugo (drugačno) mnenje. Obenem pa pričakujem, da
se ne bodo izvajale načrtne ali kar namerne montaže in kakšna retuširanja
dogodkov....Resnica tako ali drugače pride na dan. Čas je že ,da se komisije
tudi s tem relevantno pozabavajo. Razmislite v kaj se praktično vlaga ter
investira! In kakšna je VSEbina?
pozdrav
Štefan Perkič
pričakujem pisni odgovor v zakonsko določenem roku...