PISMO LIBERALCEM
Danes sem šel v kino in si ogledal film Borat, film o katerem sem slišal le par bežnih informacij, da je prepovedan v ZDA zaradi žalitev žensk, da je parodija. No to pa res ne more biti odločilen razlog da si film, ki je dvignil toliko prahu ne ogledam. Nato pa sem kot gledalec spoznaval da film Borat nudi straniščni humor, humor v katerem pač nekdo prinese v vrečki fekalije ker naj ne bi vedel, da spadajo v kanalizacijo. Verjel sem da morda ni povsem bebav in sem vstajal, tudi kart ne bi rad metal stran, pa še ljudi bi motil. Nato pa film prikaže sceno glavnih igralcev kako se sporečeta se naga mikastita ter dalj časa jezdita drug na drugem, tudi z genitalijami in anusi na obrazu drug drugega. Vse predstave - umišljanja o filmu so se zrušila. Film je s tem prekoračil vsa načela zdrave zabave in sem ga prepoznal kot napad na mojo zdravo pamet in duševno čistost. Ob tem zadnjem gledanem prizoru sem skoraj bruhnil vsebino želodca, vstal in zapustil dvorano.
Je moja reakcija liberalna ali je reakcija zadrtega desničarja? Naj bodo takšni filmi, če jih hoče kdo gledati, le mi, ki smo drugačni in nas takšen film na številne načine odbija, si zaslužimo točne informacije npr. film prikazuje tudi posnetke prikrite homoseksualnosti... Distributer bi moral opisati konkretne vrednostne šoke filma, ki je prikazovan kot dokumentarec. Obenem bi bilo prav, da so takšni filmi v posebnih dvoranah. Je primerno da si ga ogledujejo nedozorele mladoletne osebe (med gledalci sem na predstavi 18.12.2006 ob 19,40 videl več14, 15 let starih otrok). Otroci so se še bistveno manj sposobni braniti svojo osebnost kot tisti, ki smo dalj časa na tem svetu. Je bila s strani psihologov glede vpliva tega oz. podobnih filmov narejena kakšna raziskava, ki bi ugotavljala obremenitve osebnostnega razvoja pubertetnika, ki gleda zgoraj opisane prizore..? Če že, javno sploh niso znane. Če ne pa se zastavlja vprašanje ali takšne znanstvenike, ki prvenstveno ne skrbijo za človeka, sploh potrebujemo? Takšni filmi kot je Borat res širijo možnost izbire in so liberalni, toda ali imamo gledalci res pravo možnost izbire? Ali imamo dovolj visoko estetskih, erotičnih, ljubezenskih, sonaravnih filmov, smiselnih komedij..? Redki so, zelo redki! Liberalci bi se morali zavzeti za točnost informacij, ki so nudene potrošnikom, samo tako potrošniki lahko izbiramo, zavzeti bi se morali tudi za visoko estetiko in cilje presežne ljubezni. Samo tako bi potrošniki dejansko imeli široko in pravo paleto izbire.
Kaj pa naša liberalna demokracija? Zadnjih12 in več let jo spremljam od daleč. Liberalne demokrate prepoznavam kot zaščitnike:
etničnih ločin: npr. Romov kar ni nič narobe, narobe pa je, da so pozabili ščititi avtohtone Slovence, tudi ti imajo namreč pravice npr. do socialne pomoči., ustreznih bivalnih prostorov, do ohranitve kulture in jezika...
homoseksualcev, lezbijk, kar prav tako ni prav nič narobe, pozabili pa so, da obstajamo tudi tisti, ki menimo, da je zdravo življenje, življenje heteroseksualnosti in da nekateri potrebujemo erotiko, čutnost, ples, spoštljivost, galantnost odnosov med žensko in moškim, da v paru večinoma iščemo (podzavestno ali zavestno) izpolnitev potrebe po presežni ljubezni,
narkomanije, pri uveljavljanju pravice do legalizacije marihuane so zapostavili pravico, da nekateri ne maramo omamljanja in želimo sebe vzgajati v smeri čim manjše odvisnosti od narkotikov in odvisnosti nasploh, to svojo pravico pa lažje uveljavljamo, če živimo v okolju, ki razen drobnega poskusa odraslih vedoželjnih proste prodaje te t.im. lahke droge ne dovoljuje. .
prostitutk (cilj liberalcev, da se prostitucija legalizira), nekateri si pač ne želimo nadlegovanja, nagovarjanj in ogledovanja žensk, ki ponižujejo svojo čast in osebnostno integriteto z prodajanjem telesa in osebne intime, zato bi raje živeli v okolju, ki pozna socialno pomoč in preganja prodajo telesa in intime za denar. Pri tem pa bi kazalo pojem prostitucije razširiti, vsakdo, ki laže po naročilu šefa zato da bi zaslužil plačo, nagrado je neke vrste prostitut(ka), torej tudi novinar, ki po naročilu piše laži, pravnik, uradnik, politik... Ljudje imamo pravico do tega da nas nihče ne sili v prostitucijo, tudi huda socialna stiska in na eni strani in denar na strani prostitucije silita v prostitucijo. Ravno med politiki pa sem naletel na najbolj razvejano prostitucijo. Vse za strankarskega ali kakšnega drugega šefa, potem bom imel položaj in status. Tovrstna pritlehna politika pa nima dolgega roka trajanja, niti ne rodi nikakršnih zadovoljivih rezultatov, lahko jih le bolj ali manj uspešno ponareja. In ker je indicev da rezultati delovanja države niso dobri vse več se jih vse bolj na silo ponareja. Toda kam to pelje? V neko družbo sporazuma in sodelovanja nikakor ne.
Problem pa niso le mediji, ki s takšnim ali drugačnim izgovorom, npr.: podiranja tabujev, širi vrednostni sistem bebavosti, ampak tudi mediji v katerih prevladuje nasilje in nasilniki v nasilju nad drugimi uživajo (sadizem) in mediji v katerih prevladuje nasilje nad samim seboj in nasilniki pri tem uživajo (mazohizem). Sam sem na stališču da liberalizem vrednot nikakor nima za cilj razvoj pornografije ampak predvsem erotike ter poznavanje samega sebe oz. svojih hotenj, niti ne more imeti za cilj razvoj sado mazohizma, ampak spoštljiv odnos do okolja in drugih ter spoštovanje lastnega telesa, lastne osebnosti - duhovnosti ter obstoja kot vrednote same po sebi?
S pretirano zaščito manjših skupnosti in skupin LDS-a samo sebe potiska v marginalnost. To sicer nasprotnikom ustreza, zato so tega dogodkov veseli in ta razvoj LDSa spodbujajo, toda ljudje potrebujemo tudi vrednote liberalne demokracije, česar pa današnja LDS seveda (še) ne zna pokazati..
Slavko Gaber je npr. kot minister za šolstvo pozabil, da so otroci razvojna bitja, da potrebujejo vzgojo. Raje je uveljavljal pravila permisivne vzgoje. S svojo samozaverovanostjo seveda ni spraševal ljudi, niti diplomantov ali je način šolanja pravi. Ne raje je izumljal ala "Edi Kardeljev" nove in nove prijeme ter zapletel sistem šolanja v trden, marsikje samodestruktiven, klobčič. Tudi LDS se zadnje čase kaže kot takšen klobčič. Predlagam da nastaneta dve liberalni stranki, torej naj ob liberalni demokracijo osvobajanja od države, vrednot drugih na silo zaživi liberalna demokracija jasnih vrednot in visokih vrednostnih ciljev. Liberalna demokracija vrednot naj ima za izhodiščni cilj osvoboditi človeka, kot osebnost v njegovi edinstveni enkratnosti in posebnosti. Pri doseganju tega cilja pa se prilagaja doseganju razvojnih ciljev in okoliščinam dejanske možnosti izbire.
Avto lahko hitro vozimo le, če smo dobri šoferji. Da pa lahko dobro "vozimo" svoj voz vrednot in ciljev skozi življenje pa se moramo marsikaj naučiti in predvsem razvojno spoznati svoja najgloblja hotenja - sebe. Takrat pa spoznamo da smo del večje celote. Na tem nivoju pa se liberalizem in konservativizem dopolnjujeta.
p.s.:
1. Še pred prihodom v kino so kritiki
razglašali Borata za enega najbolj smešnih filmov vseh časov, postal je najbolje
ocenjena komedija na spletni strani Internet Movie Database (IMDB.com)
2. V petek sem peljal sestrico in njene sošolke v ljubljanske kinematografe.http://flajer.blogspot.com/2006/11/borat.html
V upanju da vam uspe!
V
Ljubljani: 18.4.2004
Vladislav Stres, univ. dipl. oec.
zasebni učitelj