SPREGLEDANA DEJSTVA v »SEDMIH PRAV(ILN)IH ARGUMENTIH« za IZGRADNJO
TEŠ-6
Odgovor
HSE (23.03) ne odgovarja na naše argumente proti TEŠ6. Poglejmo zakaj:
Prvič: Delovna
mesta? Ne gre za ohranitev obstoječih delovnih mest, temveč
za nova delovna mesta. Ta pa v Šoštanju
in v Sloveniji, zaradi milijardne investicije, ne bodo nastala. OVE, URE in pametna omrežja hkrati z
JEK2, jih zagotavljajo desetkrat več. Milijarda
in več, za »visokotehnološke postopke« kurjenja lignita, bo mlinski kamen za razvoj
Slovenije.
Drugič: »Zmanjšanje
izpustov«, »nadomestni objekt« so
krilatice, ki ignorirajo osnovno dejstvo, da TEŠ6 ohranja izpuste na zelo
visokem nivoju, za nadaljnjih 40 let. TEŠ6 ni nadomestni, je anahronistični objekt. V 21
stoletju ohranja način pridobivanja elektrike iz sredine prejšnjega stoletja.
Tretjič: Frekvenčna
regulacija (FR) je možna s plinom, z novimi jedrskimi elektrarnami ali
vodnimi viri. Tega tudi HSE ne zanika. Veliko
cenejši in primernejši bi bil plinsko parni agregat, v velikosti, ki zagotavlja
FR. In nič več. Takšna investicija bi bila za 8 do 10 x cenejša od TEŠ 6. Postavitev
je možna v 3 letih. Plin ima 3,6 x manj okoljskih stroškov od lignita. Južni
tok pa bo, s povezavo do Avstrije-Nabucco prek Šoštanja ?, zelo stabilnen
vir.
Četrtič: Proizvodna cena v TEŠ6 nima stroškov shranjevanja CO2 po letu 2020.To investicijo poveča za 40-80%. HSE pa odgovarja:
»nepreverjeno, neresnično in zavajajoče; populizem«. Nimajo pa številk, kar je
dodaten razlog za premislek-moratorij.
Petič: JEK2: rok
izgradnje do 2017 ! Francija,
Japonska in J. Koreja niso diktature. JEK2 bo na dvorišču JEK1. Rok
je povsem realen. Rok 2025
je načrtno zavajanje javnosti. Za TEŠ6 ni zanimanja privatnega kapitala, nasprotno pa je za JEK2.
Šestič: Alternativa je
drugačen TEŠ6 (TEŠ7), ki bo stabilen in pomemben del sistema, ki bo ekonomsko
upravičen, okoljsko nesporen, ki ne bo zavora investicijam v nove vire in ne bo
cokla razvoju cele države.
Sedmič: Nemčija pospešeno
omejuje premogovne termoelektrarne. Tudi tiste z veliko boljšim premogom od
lignita. V ZDA pripravljajo mini jedrske elektrarne z močjo 125-140 MGW, večinoma
na temeljih opuščenih premogovnih termoelektrarn.
V HSE delajo vse, da TEŠ6
nepovratno spravijo pod streho. Vlada je ponovno podlegla fosilnemu lobiju, saj
je naročila, da HSE sam izbere svojega sodnika – »neodvisnega revizorja
projekta«.
Pozivamno HSE, da javnosti natančno predstavi dosedanjo
porabo denarja za TEŠ6 ? Pred (ne)potrditvijo garancij v parlamentu. Izključen
pa ni tudi referendum. Kot v primeru TET2, pred destletjem ? Zgodovina se lahko tudi ponovi.
Vili Kovačič, mag. Jurij Bavdaž Dr. Dušan Petrač
dipl.ekonomist dipl.
metalurg fizik
Ljubljana Ljubljana Kropa
Pripis: Glede vprašanj bralcev, kdo stoji za nami, povemo le, da smo »lobi«. Ne lobi ozkih - lokalnih in privatno finančnih interesov, pač pa »lobi« številnih davkoplačevalcev. Tistih, ki jim ni vseeno za kakšne namene se troši državni denar in tistih, ki mislijo, da se resnične lobije še da zaustaviti. Bolje pozno kot nikoli.
|
domov |