SONCE  (kraško) , KDO BO TEBE LJUBIL?
Vili Kovačič

V polemikah za in proti zagovorniki izgradnje TEŠ-6 uporabljajo trditve, ki pristransko argumentirajo ekonomsko in ekološko »upravičenost« projekta. Teh »argumentov« je vsaj sedem!

Prvič: Trditev, da v Sloveniji ni podjetja, ki bi lahko, tako kot TEŠ-6, zagotovil delo za 40 let za 3.500 ljudi več...

Odgovor HSE (23.03) ne odgovarja na naše argumente proti TEŠ6. Poglejmo zakaj:

Prvič: Delovna mesta? Ne gre za  ohranitev obstoječih delovnih mest, temveč za  nova delovna mesta. Ta pa v Šoštanju in v Sloveniji, zaradi milijardne investicije, ne bodo  nastala več...

Pretvorba svetlobe, ki nam jo pošilja sonce v neizmernih količinah, za razliko od drugih obnovljivih virov, ne povzroča ne hrupa ne  dodatnega ogrevanja in nima izpustov ter je v vseh pogledih izjemna. Nima niti slabih stranskih učinkov razen pri proizvodnji samih sončnih celic, ki pa so že izdelane tako, da omogočajo reciklažo izrabljenega vložka.  Tudi razmerje med izkoristkom in vložkom energije pri proizvodnji sončnih celic se nenehno in drastično izboljšuje. Porabljena energija za proizvodnjo solarnih sistemov se amortizira s proizvodnjo energije, ki jo dajejo, že v letu in pol. Življenjska doba sončnih celic pa je  več...

ODGOVOR NA ČLANEK INTERESI ENERGETSKEGA LOBIJA IZ ŠALEŠKE DOLINE JOŽETA P. DAMIJANA Petja Rijavec, vodja Službe komuniciranja HSE

Ocena lastne cene TEŠ6 je od 55 do 58 evrov na megavatno uro...  Res pa je, da bi bila v obstoječem TEŠ lastna cena na megavatno uro, ob upoštevanju plačila kuponov za izpuste CO2, preko 90 evrov. V javnosti se v primeru JEK vedno predstavlja samo cena za proizvodnjo energije v pasu okoli 30 evrov na MWh iz obstoječe JEK, ki je že amortizirana, ne o ceni iz JEK2. Cena proizvodnje MWh iz JEK2 bo vedno dražja kot iz TEŠ6. Naložba v TEŠ6 ne bo stala od 1,5 do 2,2 milijarde evrov, temveč - skupaj s stroški financiranja - 1,103 milijarde evrov. Gledano z zornega kota oportunitetnih stroškov bi imeli brez naložbe v TEŠ6 letno krepko čez 100 milijonov evrov dodatnih stroškov. To pomeni, da bi v manj kot desetih letih brez naložbe v TEŠ6 "zapravili" celotno njegovo vrednost. Z vidika samega projekta pa se naložba povrne v 17 letih. več...

Energetski lobi deluje znotraj vlade. To gre celo tako daleč, da gospodje iz TEŠ pridejo na sejo vlade. Kar je pravzaprav še nevideno.

HSE se sklicuje na študijo MIT iz leta 2003 torej izpred 7 let. HSE sploh ne spremlja razvoja, operirajo z zelo starimi podatki. Jedrska energija je prav v zadnjih 7 letih doživela preporod. HSE tudi govori o jedrskih odpadkih ob tem pa ne pove, da nova generacija jedrskih elektrarn (3+) reciklira do 96 % visokoradioaktivnih odpadkov.  
V ZDA pripravljajo mini jedrske elektrarne z močjo 125-140 MGW, ki jih bodo večinoma postavljali na »pogoriščih« ukinjenih premogovnih termoelektrarn, za desetino cene velikih jedrskih elektrarn. Od leta 2004 do leta 2008 so v ZDA in Kanadi ustavili 108 premogovnih termoelektrarn s skupno močjo 60 gigavatov   več....