Je volilni sistem pomemben?
Seveda, je saj je temelj določene družbene ureditve. Temelje ustavnosti smejo spreminjati samo volivci. To je nad parlamentom?
Na spodnji
povezavi najdete tudi odgovor na vprašanje:
PROPORCIONALNI ali VEČINSKI VOLILNI SISTEM ali OBOJE HKRATI?
DEFINICIJE KLJUČNIH POJMOV: bog, jaz, komunizem, fašizem, čista demokracija...
dr. Franci Demšar: JAVNA HIŠA SLOVENIJA, PDF
STALIŠČE GIBANJA ZA PRENOVO
SLOVENIJE O VOLILNEM SISTEMU
Preko volitev kadriramo OBLAST. Imamo takšno oblast kakršne
kadre delegiramo v vodenje države (skupnosti).
Potrebujemo enostavni, pregledni, pošten volilni sistem, ki ga bodo volivci
razumeli in ga na podlagi razumevanja tudi samostojno izvajali.
Volilni
sistem je tako zakompliciran, da celo vsi ustavni sodniki ne vedo natančno,
kako deluje
(dokaz je v članku Volilni sistem v Sloveniji ni v skladu z Ustavo,
Boris Turk, 4.5.2021 PDF, www
Preferenčni glas ne omogoča resnih premikov v
smeri družbe sodelovanja, saj ne bo omogočil večjih sprememb. To velja tako za
neobvezen kot za obvezen preferenčni glas volivca. V Angliji se je dokaj dobro
tretjinsko uveljavil ŠELE po 15 letih uporabe.
DRŽAVLJAN je temelj države in pri politični obravnavi skupnih zadev nastopa v
dveh vlogah: kot volivec in kot kandidat.
1. Kot
volivec mora razpolagati z enako težo glasu kot vsi drugi volivci. Da pa
lahko voli mora razpolagati z relevantnimi, preglednimi podatki o kandidatih,
njihovih programih, da lahko presoja in voli po svoji izbiri, če ta pogoj ni
izpolnjen voli na pamet oziroma je zaveden. Da lahko izbira ne sme biti preveč
kandidatov, drugače postane to prevelika motnja pri postopku izbiranja. oz. je
za povprečnega volivca nepregledna. Kandidiranje se zato omeji z vstopnimi
zahtevami kot so zbiranje podpisov podpornikov h kandidaturi, leta bivanja v
državi katero bi rad zastopal, saj jo samo tako izkustveno bolje pozna in je
vanjo preko davkov tudi investiral... Če
volivec ne najde primernega kandidata v svojem volilnem okraju, ve pa za sebi
primernega iz drugega volilnega okraja mora v krajšem roku še pred volitvami
vložiti vlogo na volilni organ, da bo volil v drugem volilnem okraju. Uvede se
lahko tudi manjše plačilo za stroške enostavne obravnave vloge.
Volivec mora imeti možnost soodločanja tudi med mandatom, torej mora imeti
možnost odpoklica svojega glasu izvoljenega v primeru t.im. napake volje.
Volivec namreč s svojo volilno podporo, torej z glasovanjem za kandidata izrazi
STRINJANJE z njegovim predvolilnim programom in tako se sklene pogodba
(soglasje volje) med kandidatom in volivcem. Volivec mora imeti pravico da
pogodbo s voljenim poslancem lahko razdre. Za odpoklic poslanca se predvidi
poseben postopek. Odpokliče ga tako da volivec ob glasovanju dobi kopijo
svojega glasovanja in jo ob postopku odpoklica, morda anonimizirano preko
upravne enote, naslovi na volilno komisijo s predlogom za predčasni odpoklic.
Odpoklic izvoljenega poslanca se zgodi z večino glasovnic s katerimi je bil
kandidat izvoljen. Naš volilni sistem ni v skladu z zahtevami vladavine
ljudstva, kar je temelj Ustave RS, saj dopušča da je naš volivec
nagovarjan predvsem s strani strankarskih veljakov ali pa je nagovarjan samo s
strani medijsko izpostavljenih kandidatov, kot jih prikazujejo politične
stranke, oziroma s strani strank kontrolirani mediji.
2. Kot kandidat mora imeti možnost predstaviti svoj program in
osebne reference na način, ki omogoča vsem kandidatom enake možnosti prevzema
funkcije zastopanja volivcev kot poslanec, evroposlanec, predsednik
države. Politične stranke ne smejo kandidirati poslancev oz. poslanskih
list, saj morajo biti zgolj v vlogi suporta politikom, ki se v politične stranke
povezujejo. Suport se izvaja kot
strokovna, programska, povezovalna podpora ter pomoč… Politične stranke
nimajo ustavne legitimitete za izvajanje volitev, saj v ustavi RS njihova vloga
ni zapisana (zapisno je samo da sodniki… ne morejo biti člani političnih
strank), tako je ključen vpliv na volitve s strani političnih strank pri nas
povsem mimo našega ustavnega reda, in je temelj, ki omogoča oblastni klientelizem
kot temelj možne korupcije, vtikanja v izvršilno, ter sodno vejo oblasti ter
plenjenje državnih resursov. Tovrstni
pojavi so očitni in so se razpasli do te mere da povsem hromijo razvoj države,
predvsem v smislu kulture ter so vzrok stalnih napetosti in konfliktnih
situacij. Priviligiranje političnih strank nad državljani lahko poimenujemo s
strankokracija oziroma nov prikrit fevdalizem.
Značilnosti volilnega sistema kakršnega imamo v Sloveniji:
- večina kandidatov se ne predstavi volivcem, oziroma s predstavitvenimi
informacijami dosežejo zelo malo volivcev, če pa že, so te informacije običajno
kot rečeno strankarsko navijaške.
- vstopne zahteve za kandidiranje so glede obveznosti zbiranja podpor različne
in diskriminatorne (aktualna zakonska ureditev zahteva da ima podpis poslanca,
ki npr. samega sebe kandidira za poslanca 333-krat večjo težo kot podpis
običajnega državljana.
Vir
- odločilen vpliv na dodelitev mandatov kandidatom nimajo volivci, ampak
predlagatelji kandidatov oziroma politične stranke, ne pa volivci. Ustava ne
omenja političnih strank razen dva krat npr: "sodnik ne more biti član
politične stranke", torej so lahko samo podpora kandidatom. Če sledimo
Ustavi RS politične stranke ne morejo biti temelj volilnega sistema.
- volivec nima pravice odpoklica voljenega ipd
Na podlagi teh značilnosti lahko ocenimo, da je ta volilni sistem za ljudstvo
zavržno slab, na drugi strani pa je dober in oblastno uporaben za interesne
skupine, ki nam preko njega vladajo. V Sloveniji je bila pred leti s strani
Protikorupcijske komisije RS ugotovljeno da smo država sistemske korupcije. Ta
temelji na volilnem sistemu kot ga imamo.
Posledica je, da volivci nočemo hoditi na volitve oziroma smo glede te pravice
povsem sfrustrirani, saj je povsem ZMALIČENA.
Dolžnosti volivca: Poleg pravic ima volivec tudi dolžnosti, ki so
več in manj moralnega značaja. Od volivca se pričakuje, da v okoliščinah
izpolnitve zgoraj zapisanih pravic voli po svojem lastnem izboru ali pa, če ne
najde pravega kandidata, kandidira oziroma sodeluje pri iskanju ustreznega. Od
volivca se pričakuje tudi skrb za vitalnost volilnega sistema, saj je ta
ključen za delovanje skupnosti katere sestavni del je kot državljan.
HIGIJENA VOLILNEGA SISTEMA
Pogovarjati se moramo o idealnem volilnem sistemu, šele potem izdelamo
konkretnega. Obenem pa je že v izhodišču jasno, da se ne more ugoditi vsakemu
in da se kljub skrbi za pravice ranljivejših skupin državljanov uveljavlja
vloga večine. Tudi volilno telo -
državljani z volilno pravico - je učeče. Sčasoma se bomo državljani
navadili na učinkovito izvrševanje oblasti na posredni in neposredni način, ki
ga predstavljajo npr. referendumi ali predčasni odpoklic poslanca.
Poslanci niso vezani na nikogaršnja navodila razen posredno volivcev v širšem
pomenu besede vseh državljanov, ki se preverja na referendumih in preko
postopkov predčasnega odpoklica poslanca / poslancev. Vsa pravila tudi glede
veljavnosti glasovanja morajo veljati za vsa izjasnjevanja na ravni države
enako, torej mora veljati kvorum za uveljavitev volje tako za referendum kot za
volitve. Kvorum za referendum se torej ukine ali pa se uveljavi za vse vrste
izjasnjevanj tudi ob volitvah.
Vse pogodbe, ki jih sklepajo poslanci morajo biti javne saj lahko zadevajo
pogodbeno razmerje med volivcem in izvoljenim. Obveznost javnosti velja tudi za
koalicijske pogodbe.
Poslanski mandat sme trajati največ dva mandata, podobno kot pri predsedniku
države, saj to odpira prostor novim kadrom – zamenljivost predstavnika
volivcev.
Župani ne morejo kandidirati za poslanca, saj gre za podvajanje funkcij tudi
združevanja med zakonodajno in izvršilno oblastjo.
Vsak poslanec ima svojo spletno stran obveščanja volivcev o njegovih
dejavnostih ter izjasnitev ob posameznem glasovanju v DZRS, razen v primeru
tajnih sej namenjenih notranji varnosti.
Volitve v DZ RS potekajo samo po Volilnih okrajih, ki jih je 88. Volilne
enote se črtajo (jih je 8, v vsaki je po 11. Volilnih okrajev) in zadržijo
zgolj administrativno vlogo.
Obstoj Volilnih enot omogoča
nepreglednost, medijsko manipulacije ter delno centralizacijo volilnega
sistema. Predlog izvolitve po enega poslanca v vsakem Volilnem okraju ima
številne prednosti. Zaradi majhnosti teh okrajev, ki morajo biti glede števila
volivcev uravnoteženi (tudi po odločbi Ustavnega sodišča RS), pridejo v
ospredje kandidati s svojimi programi in referencami, npr. obvestila volivcu bi tako vsebovala samo
podatke za posamezni Volilni okraj, v obvestilu bi bilo tako 11 krat manj
podatkov in bi lahko kljub istem obsegu vsebovala tudi programe kandidatov ter
njihove reference…
Volivci na ta način volijo kandidata z
imenom in priimkom, zaradi razpršenosti okrajev volitve niso centralizirane in
onemogočajo strakokracijo. Volivec lažje povezuje obljube ter program kandidata
z njegovimi odločitvami.
Z ukinitvijo Volilnih enot odpadejo številne možne, tudi medijske,
manipulacije.
Majhnost in številčnost Volilnih okrajev omogoča ustavno zahtevano
proporcionalnost. Proporcionalnosti ne bi bilo, če bi bila Slovenija ena
volilna enota.
V tem primeru bi imeli klasični večinski volilni sistem kjer bi v družbi hitro
prevladal t.im. »hallo efekt«, čemur se Ustava z zahtevo po proporcionalnosti
izogiba.
Volilni prag ni skladen s takim modelom, ki je
enostaven, razumljiv volivcem in skladen z 80. členom ustave RS in nadredno 3.
členom Ustave, ki postavlja ljudstvo za dejanskega oblastnika ter z ustavnim
temelji kot so REPUBLIKA, DEMOKRACIJA…
Vladislav Stres
Za Gibanje za prenovo Slovenije
Več: PDF
POROČILA: DRŽAVLJAN DRŽAVLJANU projekt ZOOM konferenc, ki bo služil oblikovanju skupnih stališč na področju za državljane pomembnih zadev kot je v prvih parih posvetih VOLILNI SISTEM.
Odgovor Sodnega sveta RS 19.11.2020 /Su_334_2020/ glede vprašanj kdo skrbi za pravni sistem v RS Vladislavu Stresu
 |
Odgovor
Ministrstva za javno upravo, Služba za transparentnost, integriteto in
politični sistem Borisu Turku: Analiza
volilega sistema v Sloveniji
Volilni sistem v Sloveniji ni v skladu z Ustavo, Boris Turk, 4.5.2021 |
Nacionalni svet za demokratično spremembo volilnega sistema,
ustanovljen 25.3.2021
mag. Emil
Milan PINTAR, dr. Ciril RIBIČIČ in dr. Miran MIHELČIČ... PDF
Emil Milan Pintar: »Preko volilnega sistema kot ga imamo državljani vedno
dobijo politično elito, ki je ne volijo…«
https://youtu.be/0bdXL92ihes
MEDIJSKA CENZURA V RS OB POSKUSU SPREMINJANJA USTAVE RS 2013 - K A Z A L O Cenzura je razumljiva, saj se pošast, ki je ugrabila državo brani, ko ji stopiš na rep.
Javna razprava v DZ RS o volilnem sistemu 13.1.2013 na katerem je Maša Kociper kot predsedujoča predlagala UKINITEV Volilnih okrajev,
generalna sekretarka predsednika Pahorja pa takrat javno pove, da Zakon o volitvah kot ga imamo ni skladen z 80. členom Ustave RS. Vir
SPREMEMBA NEUSTAVNEGA VOLILNEGA SISTEMA ENOSTAVNI VOLILNI MODEL (PDF), 13.1.2015,
predlagatelj Gibanje za prenovo Slovenije, za Vladislav Stres . PRITOŽBA ZARADI NEODGOVORA NA PREDOG ENOSTAVNEGA VOLILNEGA SISTEMA DZRS
Lovro Šturm, Miha Ribarič, Milan Kučan so postavili temelje za diskriminatornost slovenskega volilnega sistema:
odločba USRS, ki jo je sopodpisal dr. Lovro Šturm, da zbiranje 5.000 podpisov volivcev preko Upravnih enot in kandidiranje preko 3 poslancev ni diskriminatorno
"Ne gre za razlikovanje glede na osebne okoliščine, temveč za razlikovanje, ki je utemeljeno z različnim položajem teh subjektov v političnem sistemu.... Razlikovanje med težo podpisa podpore poslanca in volivca (podpisi desetih poslancev odtehtajo podpise 5.000 volivcev; v primeru podpore politične stranke pa podpisi treh poslancev odtehtajo podpise 3.000 volivcev), ki ga prinaša ZVPR, je stvarno utemeljeno."
Odločevalci "pozabijo" da politične stranke niso zapisovane v Ustavi RS, enake možnosti pa razlagalno so. Zbiranje ob kavici v parlamentu in zbiranje podpisov na Upravnih enotah, ki so večinoma popoldne po 15 uri zaprte, je nekaj povsem drugega. Če kandidat ne zmore zbrati 3.000 podpisov volivcev pač ne more biti kandidat, to velja za vsakega, tudi za ponovni poskus predsednika, da bi še naprej predsedoval RS. Vir: Vloga, presoja dikriminatornosti PDF, Odlolčba US RS PDF, Vloge na US RS Matjaža Gerlanca več Matjaž Gerlanc je na Ustavno sodišče, poleg zgornje, vložil več deset ključnih pobud ocene ustavnosti. Posledično (?) je umrl pod vlakom, pod katerega je po poročanju režima, ki ga je onemogočal na vsakem koraku, padel.
Dne 28. 9. 2003 je tako samovolno skočil pod vlak med Pesjem in Velenjem: Vir: 1., 2.
Podobno je nepojasnjeno ob takojšnji reakciji takratnega notranjega ministra - trenutno zaprtega tajkuna Igorja Bavčarja, zaradi oddaljenega strela popolnoma pijanega lovca med zborovanjem v Jurovskem Dolu 7.6.1992, umrl protikandidat Milanu Kučanu za predsedniško mesto Ivan Kramberger... Vir: 1., 2.
O skritih interesnih združbah - Mihi Ribariču, Milanu Kučanu in Lovru Šturmu PDF
PREDLOG VOLILNEGA SISTEMA
Volitve v DZ RS potekajo samo po Volilnih okrajih, ki jih je 88. Volilne
enote se črtajo (jih je 8 vsaki je po 11 Volilnih okrajev).
Zaradi majhnosti teh enot v ospredje pridejo kandidati z njihovimi programi.
Tako se lažje povezuje kandidata z njegovim programom in odgovornostjo
za predvolilne obljube. Tako odpadejo številne možne manipulacije.
Majhnost in številčnost Volilnih okrajev omogoča
ustavno zahtevano proporcionalnost.
Proporcionalnosti ne bi bilo, če bi bila Slovenija ena volilna enota.
V tem primeru bi imeli klasični večinski volilni sistem kjer bi v družbi hitro
prevladal t.im. »hallo efekt«, čemur se Ustava z zahtevo po proporcionalnosti
izogiba.
Volilni prag ni skladen s takim modelom, ki je
enostaven, razumljiv volivcem in skladen z 80. členom ustave RS in nadredno 3.
členom Ustave, ki postavlja ljudstvo za dejanskega oblastnika ter z ustavnim
temelji kot so REPUBLIKA, DEMOKRACIJA…
Ustavno
sodišče je 8. 11. 2018 odločilo: "Člen 4 Zakona o določitvi
volilnih enot za volitve poslancev v Državni zbor (Uradni list RS, št. 24/05 –
uradno prečiščeno besedilo) je v neskladju z Ustavo. Državni zbor mora
ugotovljeno protiustavnost iz prejšnje točke izreka odpraviti v roku dveh let
po objavi te odločbe v Ur. listu RS... Ustava... predvideva ne le, da volivci
izvolijo poslance (kar je v demokratičnem sistemu samo po sebi umevno), temveč
da imajo volivci kot celota v posamezni volilni enoti vpliv na to, kateremu od
kandidatov bo pripadel poslanski mandat, s čimer zahteva znotraj
proporcionalnega volilnega sistema personalizacijo poslanskih mandatov... Bistveno
vprašanje pa je, kaj pomeni, da je vpliv volivcev na dodelitev mandatov posameznim kandidatom odločilen. Po Slovarju
slovenskega knjižnega jezika je nekaj odločilno,
kadar "povzroči, da kaj poteka
na določen način, postane takšno, kot je".Na
splošni jezikovni ravni
"odločilnost" torej pomeni, da je nekaj vzrok za nastanek (realizacijo) nečesa drugega. Gre torej za
vzročno razmerje med dvema prvinama. Pri razlagi
petega odstavka 80. člena Ustave
tako razumevanje besede odločilen pomeni, da so
volivci tisti, ki "povzročijo" dodelitev mandatov posameznim
kandidatom. Izključen in neposreden
razlog za dodelitev poslanskih mandatov posameznim osebam mora biti kolektivna izjava volje volivcev. Odločilen vpliv volivcev na personalizacijo
poslanskih 12mandatov
zato pomeni, da je dodelitev mandatov v rokah volivcev, ne pa v rokah drugih subjektov, tudi ne v rokah predlagateljev
kandidatnih list (praviloma političnih strank). Sestava
Državnega zbora mora biti
odvisna od kolektivne volje volivcev. »; Vir
Volilni
okraji morajo biti do 8. 11. 2019 urejeni tako, kot zahteva US RS, da so
številčno uravnoteženi. Razmisleki in delovanje v smeri, da se
Volilni okraji ukinejo je skrajni nepotizem, in kaže dejanski zavrženi
obraz oblastnikov, ki se jim podreja velika večina plačevanih uslužbencev
iz proračuna, tudi tako da se izogibajo strokovnim presojam, ukrepom
zavarovanja ustavnosti ter kritikam oblasti.
Dosedanji Volilna zakonodaja je
neustavna, nepregledna, tako zapletena, da ga velika večina ne razume
(npr. mc Dontonovega izračunavanja prerazporejanja glasov za izvolitev
poslancev). Za poslance so izvoljeni tudi taki ki dobijo 350 glasov in taki ki
jih dobijo po 40.000. Veliko cca 20% vseh volilnih okrajev po tem sistemu
ne dobi poslanca. Predlog kombiniranega sistema tako da volivec pridobi možnost
preferenčnega glasu ne bo bistveno popravil stanja, saj bo še bolj zapleten in
nepregleden. Z govoričenjem o kombiniranem sistemu se samo odlaga nujna
korenita sprememba. Posledice volilnega sistema je ta da ne dobimo politikov,
ki bi uživali spoštovanje ampak je volilno telo nad njimi takoj po izvolitvi
RAZOČARANO. Velika večina volivcev se iz zgoraj navedenih razlogov v RS
noče udeležiti volitev.
USTAVNI ZAKON o dopolnitvi 80. člena
Ustave Republike Slovenije (UZ80): "V Ustavi Republike Slovenije (Uradni
list RS, št. 33/91-I in 42/97) se v 80. členu doda nov peti odstavek, ki se
glasi: "Poslanci, razen poslancev narodnih skupnosti, se volijo po načelu
sorazmernega predstavništva ob štiriodstotnem volilnem pragu za vstop v državni
zbor, pri čemer imajo volivci odločilen vpliv na dodelitev mandatov kandidatom."
Tudi če ne dosežemo spremembe 4%
vstopnega praga bi bila sprememba očitna, saj bi se kandidati med seboj
povezovali tudi preko političnih strank novih gibanj.
|
 |
 |
GLAS LJUDI SI (fb) Primer vprašanja za platformo glasovanja:Ali je Ustava RS veljavna kljub temu, da je državljani niso nikoli potrdili na ustavnem referendumu?
____________
PREVZEM OBLASTI (VSAJ DELA LE TE) IZ ROK MASONOV
. KAKO NAREDITI POVEZAVE MED OSEBAMI ZA PREVZEM OBLASTI? Do sedaj jso to delali Masoni, Jezuiti, Kadinali, Papeži.., sedaj pa je prišlo do preobrata in to delajo ČEBELICE: Maje, Jasne, Tjaše...
Bije namreč zadnji zvonček za obstoj nas kot človeških bitij (transhumanizacija - človek robot). Torej je ta sprememba tudi pravi odgovor na agendo, ki jo živimo.
Več
. PANDEMIJA
POVZROČENA S KORONA VIRUSOM SARS 2 COVID -19
DEJSTVA, KI JIH IZPOSTAVLJAJO VODILNI ZNANSTVENIKI PROTI NOŠENJU MASK; PDF, doc .
.
VOLITVE V DZ RS 2018 Analiza rezultatov volitev - klik na PDF
SPLETNA PETICIJA PROTI ODLOKU VLADE RS O PREPOVEDI GIBANJA Omejitev gibanja je dejstvo, pa tudi omejitev gibanja med prehajanjem občin se lahko ponovi, pa je zato peticija še vedno aktualna OBVESTILO O PETICIJI POSLANO OBLASTI - VLADI, PREDSEDNIKU DRŽAVE, DRŽAVNEMU ZBORU in DRŽAVNERMU SVETU RS
ODGOVOR VLADE NA PETICIJO - Ministrstva za notranje zadeve z dne 6.5.2020
PRITOŽBA ZARADI NEUSTREZNEGA ODGOVORA, z dne 8.5.2020
Raziskovanje s ciljem izpostavljanja preverljivih, točnih podatkov - Swiss Propaganda Research (SPR) drobijo vsemogočnost informacijskih medijskih manipulacij.
Tu najdete vse ključne informacije v zvezi z odkritji in najnovejšimi raziskavami bolezni Covid-19, ki jih v več jezikih objavlja švicarska neodvisna raziskovalna skupina SPR v obratnem kronološkem vrstnem redu: na vrhu povzetek, potem pa po padajočih datumih vse do prve objave 14. marca:Swiss Propaganda Research (SPR) je bila ustanovljena leta 2016 in je neodvisna neprofitna skupina, ki raziskuje geopolitično propagando v švicarskih in mednarodnih medijih; raziskave izvajajo neodvisni akademiki;
Originalna spletna stran SPR
.
ZAVARUJMO USTAVNOST IZJAVA VLADISLAVA STRESA in GAŠPERJA FERJANA 13.9.2018 Volitve, ki ne sledijo ustavnosti so nelegitimne. Pojem poštenih in svobodnih volitev se nevarno odmika od minimalnih demokratičnih standardov v Republiki Sloveniji ali pa je bil rubikon že prestopljen. Kako ta trend obrniti? Kdaj bodo mediji pričeli vsakega političnega akterja, aktivnega državljana spoštovati do te mere, da se mu da enake pričetne možnosti za morebitni končni uspeh usmerjanja poti prihodnosti te družbe? 
Kaj pomeni prisega spoštovati ustavni red? Kaj so temeljne vrednote ustavnosti, ki so nevarno prezrte že dalj časa? Je govorjenje o uporu legitimno, če se zapira vse možnosti pravnega reševanja konfliktov in mirnega prevzemanja oblasti? Kaj o tem pravi tuja sodna praksa, zlasti v ZDA, ki pozna okoli 200 paravojaških skupin? Kaj je ljudem storiti, da se vključijo v oblastne mehanizme na ustavnoskladen način? Predlogi spremembe ustave v smeri institutov ljudskega nadzora in pooblastil, ki so skladne z demokratično ustavno ureditvijo...
In komu prisega sedanja »vlada« oz. ministrska ekipa, sebi samim ali 5% volivcem, ki jih je na nedavnih volitvah zbrali poslanci sedanje koalicije? Kaj pomeni, da bi že pred oblikovanjem ministrske ekipe nove vlade ta že propadla, če bi se kot volilni rezultat upoštevale javnomnenjske ankete, ki trenutno matematično napovedujejo prehod kar trem vladnim strankam med neparlamentarne (Desus, SMC in ZAB)?
Skratka, zavarujmo ustavnost. Ustava kot najvišji pravni akt ni bil sprejet s sodelovanjem ljudstva pri tem, niti kasnejši popravki.
Pričenjamo jemati demokracijo resno in zahtevajmo in uresničimo spremembe na tem področju.
Klik na PDFINFORMACIJSKO NORČEVANJE DVK IZ VOLIVCEV V RS Tako kot v ostalih volilnih enotah, smo tudi v Ljubljani, za potrebe volitev v DZRS, 3. junija 2018 od Državne volilne komisije volivci v poštni nabiralnik dobili VOLILNO OBVESTILO, ki obsega 36 listov A4 formata.
Če bi bilo obvestilo v enakem obsegu izdano samo za posamezni volilni okraj (vseh je 88) bi bilo dovolj prostora za predstavitev in program posameznega poslanca. Tako pa je kot da bi imeli pred seboj telefonski imenik.
Razen imen, naslova, poklica kandidatov o njih nismo izvedeli nič.
Javna objava v obsegu 36 listov A4 formata ni oštevilčena po straneh, ni objavljena v elektronski obliki npr. na DVK in je glede informacijske zmede dejansko norčevanje iz volivca.
Večine podatkov natisnjenih na publikaciji volivec ne potrebuje, saj voli samo v enem od 11. okrajev ljubljanske Volilne enote.
Ključnih informacij, kot so reference in programi kandidatov volilno obvestilo ne vsebuje. Klik na javno objavo DVK RS: PDF
NEKAJ DRUGIH PROGRAMSKIH PROJEKTOV
Predlog napisa nad Sabotinom. Namesto naš TITO, naš TIGR ali še bolje NAŠ PANTER.
Predlog z dne: 28.04.2014, pred tem preko FB organizatorjem ter e. pošti sporočan Primorskim Panterjem ter tudi Viliju: NAŠ PANTER / NAŠ TIGR / NAŠ TITO Predlog je prevzel in dodelal, (zopet) brez navedbe Vladislava Stresa kot avtorja Vili Kovačič; Več: 1., 2.
Podobno kot pri projektu Drugi tir: Več
. Glede fašističnih obeležij pred predsedniško palačo RS je Vladislav Stres pisal trem zadnjim predsednikom države.
Več tu: FAŠISTIČNI SIMBOLI, DEJANSKA PODSTAT LOŽ, KI ONEMOGOČAJO DEMOKRACIJO TAKO PRI NAS V SLOVENIJI, KOT V ŠTEVILNIH DRŽAVAH PO SVETU in DIKTATURA JE UVERTURA
SKLEPNA MISEL PROGRAMJA GIBANJA:
Revitalizacija: narodnega gospodarstva, solidarnosti,
identitete in POŠTENOSTI.
Številni produkcijski faktorji v Sloveniji niso izkoriščeni ali
pa slabo, številni v javnem sektorju delajo slabo, pa bi morali
za svojo plačo delati bolje, številni ne zmorejo dokazati izvora
svojega izjemno velikega premoženja.
So možnosti. Volitve, ki so pred vrati so ena zadnjih
priložnosti za prenovo Slovenije. Zato bi morala volilna
zakonodaja omogočiti, da se volivcem vsak kandidat predstavi s
svojim programom - zavezo.
Metanje proračunskega denarja v propagandno mašinerijo strankam
je podpiranje PRISTRANSKIH informacij, kot jih iz "natege" v
"natego" dajejo stranke tako slovenske t.im. pomladi kot zime.
VEČ
 |
 |
 |
 |
Presegajmo delitve 3.del 31.1.2018
1. del:
https://youtu.be/313JK2oJImc 2. del:
https://youtu.be/eNZH42aqKmE 3. del:
https://youtu.be/ar1IgxO3ndI
Slovenska ustava, volilni sistemi in uresničevanje
neposredne demokracije
09.04.2013 DS RS, na posnetku celotne razprave,
www
nagovor Vladislava Stresa od 4:35 naprej
Gibanje za prenovo Slovenije:
NEKAJ IDEJNIH PROJEKTOV
nekaj izvedenih projektov sodelovanja:
USTAVNA POBUDA ZARADI RAZLASTITVE DRŽAVLJANOV ADP DRUGI TIR in gospodarski preporod Slovenij SPREMINJANJE USTAVE RS DOSEDANJE USTAVE IN TEMELJNI DOKUMENTI PRENOVA SLOVENIJE
Gibanje za prenovo Slovenije je ustanovitelj: